现在时间:2017年10月23日 10时:30分:12秒
当前位置: 首页 » 资讯 » 佛教观察 » 正文

奇虎被持续恶意诉讼揭互联网行业不正当竞争新趋势

放大字体  缩小字体 发布日期:2015-08-27  
核心提示: 5月29日,江西用户徐某诉奇虎公司垄断纠纷一案,在江西省南昌市中级人民法院进行了公开审理。在庭审过程中,奇虎公司表示,原告

 5月29日,江西用户徐某诉奇虎公司垄断纠纷一案,在江西省南昌市中级人民法院进行了公开审理。在庭审过程中,奇虎公司表示,原告并未就奇虎公司在相关市场具有支配地位这一核心问题提供有效证据。相反,奇虎公司的免费安全软件、“一键清理”、“一键修复”、“系统修复”等功能,对于提高用户电脑系统性能,维护系统稳定性和安全性具有积极作用和正当性,受到用户的青睐,也为众多安全厂商所效仿。

  而且,奇虎的相关服务在用户使用前已经明确告知了使用方法和相关后果,为用户提供了充分的知情权和选择权,亦不构成《反垄断法》中规定的限定交易行为。 此案并未当庭宣判。 但在庭审过程中,奇虎公司代理律师则出示了一系列的证据显示,此案并非一起真实用户状告奇虎公司,而是奇虎公司自2012年进入搜索市场以来,所遭遇的一系列虚假诉讼之一。

  恶意诉讼初露端倪 巨头公司遏制创新发展呈现新趋势

  奇虎公司代理律师出示给法庭正证据显示,百度公司在2013年就通过其关联公司鼎鹿中原科技有限公司与江西东太律师事务所签订了合作协议,委托该所律师蔡某对360提起诉讼,并且在幕后操控了整起案件,包括物色原告、制作公证材料等。

  奇虎公司代理律师在庭上指出,2013年6月,所谓江西用户起诉360垄断一案一度不被受理,律师蔡某利用一系列手段使得本案得以立案并进入庭审阶段,这背后都有百度公司的直接参与和策划。

  奇虎公司表示,百度公司、律师蔡某、原告徐某共同策划、实施的虚假诉讼,已经伤害到了360公司和品牌的商誉,同时涉嫌妨碍司法。“请求法院对此调查,在查明事实的基础上,将本案移交公安检查机关处理,追求相关人员的刑事责任。”

  事实上,自360公司2012年进入搜索领域之后,种种针对360及其核心产品的不实传言乃至抹黑攻击就开始集中出现。极个别媒体还不顾事实、不作采访,恶意攻击所谓的“360产品侵犯用户隐私”。这种恶意传播谣言的行为遭到360用户的一致声讨。 当“恶意公关战”接近失败之后,“恶意诉讼战”端倪初露。据悉,在本案发生前,还有多起类似的“用户起诉360”案件出现,尽管起诉地点、起诉案由不尽相同,但这一系列案件背后却有着诸多共同之处:原告几乎没有任何技术背景,庭审现场不出庭,诉讼质证全部委托律师;起诉时间接近、起诉材料雷同。

  如此一系列的巧合之下,难免让人怀疑这背后是一只“看不见的手”在有组织、有预谋的发动恶意诉讼。这一系列的恶意诉讼不仅浪费了国家的司法资源、扰乱了正常的法律秩序,更有可能将互联网行业的不正当竞争带向一个危险的地步,而且组织恶意诉讼本身已经是严重的违法行为。

  虚假诉讼严重违法 百度一年内“六连撤”

  除了“各地用户”起诉360外,百度公司也直接起诉360公司数起案件。在百度直接起诉360公司的系列案件中,最新传来的消息是今年4月29日,北京市朝阳区人民法院下达了民事裁定书,百度被迫撤回了起诉360下拉热词不正当竞争案。这是继百度在北京市一中院撤回起诉360“抄袭”百度百科案之后,百度在一周内连续两次撤下对360的案件。

  “能打就打,打不赢就撤,这是大公司打官司的一贯策略。”有法律人士这样分析,“特别是互联网行业,如果原告滥用诉讼权利,在没有确实证据的情况下,通过不断起诉竞争对手,一方面可以达到公关炒作目的,另一方面,使弱小的一方疲于应付,势必会在商誉和经济上对方造成很大损失。如何有效遏制恶意诉讼的出现,也是我国法律亟待解决的问题。”

  2012年360公司进军搜索领域后,网络红人方舟子、网络匿名帐号“独立调查员”以及《每日经济新闻》等个人及媒体,纷纷质疑360产品“涉嫌泄露用户隐私”,将“莫须有”的罪名强加于360之上,随即又出现了数起“用户起诉360”案件。 360公司表示,无论抹黑360的手段、形式如何变化,其本质都是因为360触动了搜索巨头的垄断利益。只要360不断的挑战巨头,针对360的公关战、诉讼战就不会停止。
 

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]